转载自《阿尔布开克日报》。点击这里阅读原文。

玛吉-谢泼德/本报工作人员报道
2016年4月28日，星期四，上午12:05

在新墨西哥州的一个小型奶牛场，一个给奶牛挤奶的雇员不需要参加工伤赔偿，但是这个人的主管，可能在同一个牛棚里和同样的动物一起工作，必须参加工伤赔偿。

周三下午，州最高法院的法官们在听取口头辩论时敲定了一条法律界线，该案涉及州法律中一项有几十年历史的豁免权，允许拥有三名以上雇员的农场和牧场免除工人的赔偿。

第二司法区法院的一名法官和上诉法院在一个案件中裁定，拒绝向这类农场和牧场工人提供工人赔偿是违宪的。

乳品和牧场行业团体的律师认为，强制工人赔偿保险将使农民损失数千万美元，其中大部分无法从产品销售中收回，而这些产品通常是在有政府设定的价格控制的市场上。

当被问及这两组雇员之间的法律理由时，就像在奶牛的例子中一样，周三争论的每个行业律师都在努力寻找一个似乎不会激怒大法官的答案。

"它可能通过排除某些工人来节省资金，但这是一种合理的排除吗？"首席法官查尔斯-丹尼尔斯问代表乳品和牛业的首席律师。

大法官们对这种豁免如何能被认为是符合宪法的提出了疑问。

新墨西哥州法律和贫困中心的法律主任盖尔-埃文斯认为，这不是，并要求大法官维持下级法院的裁决。她说，那些被豁免的人是 "最脆弱的 "雇员。

她还要求大法官使任何违宪的判决具有追溯力。

但来自该州工人赔偿管理局和未投保雇主基金的律师认为，这将打开案件的闸门，并带来官僚主义的恶梦。他们要求，如果有必要，裁决只适用于未来的索赔，不仅要避免重复索赔的混乱，而且要让行业企业能够充分了解任何新的保险要求。

保险豁免也适用于家庭仆人和房地产销售人员。

经过五位律师两个多小时的辩论--口头辩论通常只持续一个小时左右--在拥挤不堪的听众面前，大法官们考虑了该案。目前还不清楚他们何时会做出决定。