Nguồn tài trợ đề xuất của Cơ quan lập pháp sẽ không đáp ứng được nhiệm vụ của tòa án về chuyển đổi hệ thống giáo dục
ALBUQUERQUE — Cuối ngày thứ Năm, Thẩm phán Tòa án Quận Tư pháp đầu tiên Sarah Singleton đã đưa ra phán quyết cuối cùng trong vụ Yazzie / Martinez kiện Bang New Mexico. Tòa án nhận thấy rằng tiểu bang đã vi phạm các quyền hiến pháp của học sinh đối với một nền giáo dục đầy đủ và yêu cầu tiểu bang cung cấp các chương trình giáo dục, dịch vụ và tài trợ cho các trường học để chuẩn bị cho học sinh để họ sẵn sàng học đại học và nghề nghiệp.
Khoản tài trợ được đề xuất hiện tại cho giáo dục đang được thảo luận tại Cơ quan Lập pháp New Mexico sẽ không đủ để đáp ứng nhiệm vụ của tòa án.
Các đề xuất tài trợ giáo dục hiện tại của Cơ quan Lập pháp New Mexico đang yêu cầu tăng từ $ 400 đến $ 500 triệu — tương đương với mức tăng 15-18 phần trăm tài trợ cho các trường công lập. Bằng chứng tại phiên tòa cho thấy các trường công lập hiện đang nhận được ít tài trợ hơn so với năm 2008, khi điều chỉnh theo lạm phát. Dữ liệu đó đã được cập nhật để cho thấy rằng việc tăng 409 triệu đô la sẽ chỉ đưa New Mexico trở lại mức tài trợ giáo dục năm 2008. Năm 2008, New Mexico được xếp hạng ở vị trí cuối cùng trong cả nước về trình độ đọc và toán và rõ ràng là không tuân thủ yêu cầu hiến pháp của New Mexico. Việc hoàn nguyên tài trợ trở lại mức tài nguyên năm 2008 không đáp ứng được nhiệm vụ của tòa án để tài trợ đầy đủ các chương trình và dịch vụ cho con cái của chúng ta
"Sinh viên của New Mexico được hưởng các cơ hội giáo dục hợp pháp mà họ cần để thành công. Phán quyết cuối cùng này là một tuyên bố rõ ràng khác từ tòa án rằng tiểu bang có nhiệm vụ pháp lý phải hành động ngay lập tức để đảm bảo rằng học sinh của chúng tôi đang nhận được chất lượng giáo dục mà họ được hưởng theo hiến pháp, "Gail Evans, luật sư chính của các nguyên đơn Yazzie ở Bang Yazzie / Martinez v. New Mexico cho biết. Kiện. "Để tuân thủ hiến pháp, chúng ta phải có một sự chuyển đổi trong hệ thống giáo dục của mình — không có gì khác hơn là sẽ cắt giảm nó. Hệ thống đã khiến học sinh của chúng tôi thất bại trong nhiều thập kỷ và điều đó phải dừng lại ngay bây giờ ".
Tòa án đã làm rõ rằng các quyền hiến định của học sinh đối với một nền giáo dục đầy đủ không thể bị vi phạm để nhà nước có thể tiết kiệm tiền. Phán quyết cuối cùng của tòa án nêu rõ, "Các bị cáo phải tuân thủ nghĩa vụ của họ để cung cấp một nền giáo dục đầy đủ và không được bảo tồn các nguồn tài chính bằng chi phí của các nguồn lực hiến pháp của chúng tôi."
Ngân sách hiện tại của cơ quan lập pháp đang được xem xét không thực hiện đầy đủ chương trình giảng dạy đa văn hóa và song ngữ, không tăng lương giáo viên và phát triển chuyên môn một cách đầy đủ để tuyển dụng và giữ chân giáo viên, và không đảm bảo trẻ em được tiếp cận với các tài liệu giảng dạy, công nghệ và phương tiện đi lại, và các dịch vụ cơ bản khác rất quan trọng cho sự thành công trong giáo dục.
"Các gia đình và khu học chánh đã phải vật lộn để làm việc với các nguồn lực mà họ có," Tom Sullivan, cựu giám đốc học khu Moriarty-Edgewood, một nguyên đơn trong vụ kiện Yazzie / Martinez, cho biết. "Hầu hết ngân sách giáo dục của các bang đã phục hồi và vượt qua số tiền trước suy thoái kinh tế, nhưng ở New Mexico, đề xuất ngân sách hiện tại hầu như không quay trở lại mức năm 2008 khi giáo dục đã bị thiếu vốn."
"Chúng tôi có một cơ hội đáng kinh ngạc để làm điều đúng đắn cho học sinh, tương lai của chúng tôi," Mike Grossman, giám đốc của Trường Thành phố Lake Arthur, một trong những quận nhỏ nhất ở New Mexico và là nguyên đơn của Yazzie cho biết. "Thống đốc Lujan-Grisham và Bộ Giáo dục Công cộng mới đã bày tỏ cam kết mạnh mẽ đối với học sinh của chúng tôi và đối với giáo dục công cộng. Điều quan trọng là bây giờ họ phải bước vào và thúc đẩy các cải cách giáo dục lớn và các khoản đầu tư lớn mà nó sẽ cần để sửa chữa các trường học của chúng tôi.
Phán quyết và lệnh cuối cùng của tòa án có thể được tìm thấy ở đây: https://www.nmpovertylaw.org/wp-content/uploads/2019/02/D-101-CV-2014-00793-Final-Judgment-and-Order-NCJ-1.pdf